Կաթնաթթվի հետ կապված թաց հազը նախընտրելի է չոր փափուկ, սակայն շատ տհաճ սենսացիաներ է առաջացնում: Այս ախտանիշի դեմ պայքարելու համար հաճախ տրվում է Ֆլուկտիտիկ: Այն վերաբերում է մուկոլիտիկ դեղամիջոցներին, որոնք ցնցող գործողություն են, ազատվում է օշարակի մեկ բուժիչ ձեւով: Ալերգիկ ռեակցիաներին դիմակայելու պատճառով, բոլորը չէ, որ հարմար են հեղուկի համար, ունի դեղորայքի նմանօրինակներ, բայց ոչ ամեն դեղամիջոցը արտադրում է նույն հզոր թերապեւտիկ ազդեցությունը:
Ինչպես կարող եմ փոխարինել Fluidite- ը:
The mucolytic նկարագրությունը հիմնված է մեկ ակտիվ բաղադրիչ, carbocysteine. Այս նյութը կրկնակի գործողություն ունի.
- էպիթելի կիլիայի ակտիվության բարձրացում, որի շնորհիվ փխրուն փափուկն ավելի արագ է տարվում թոքերի եւ բրոնխից.
- լորձի լորձաթաղանթը եւ դրա արտադրության նվազումը:
Նմանատիպ նախապատրաստական աշխատանքներ են.
- Bronkatar;
- Մուկոսոլ;
- Bronhobos;
- Մուքոդին;
- Լանջեր;
- Mukoprint;
- Carbocysteine;
- Մուկոլիկ:
Այս առումով շատ նման է նաեւ Fluiufort, այն հիմնված է carbocysteine լիզին աղի մոնոգրիտրանին: Հետեւաբար, այն, թե ինչն է ավելի լավ, Fluviert կամ Fljuditik- ը նպատակահարմար չէ, այդ դեղերը գրեթե նույնական են միմյանց համար:
Ինչ վերաբերում է գործողության եւ արդյունավետության մեխանիզմին, Ֆյոդեյթիկի հետեւյալ հայտնի անալոգներն են.
- Erespal ;
- Լազոլվան;
- Ասկորիլ;
- Մուկոնյակներ;
- ATSTS;
- Ambrogen;
- Bromhexine;
- Ambrooxol;
- Ինգամիստ
- Բրոնհովալ;
- Pektolvan C;
- Սոլվին;
- Ամբրոլիտին;
- Կաֆասինը;
- Մեդոքս;
- Էրոմեդ
- Flavamed;
- Acysteine;
- Լազոլիքս:
Նրանց մեծ մասը գրեթե նույնն է միմյանց հետ, ուստի հաշվի առնեք միայն մի քանի լավ ապացուցված դեղամիջոցներ:
Որն է ավելի լավ, Erespal կամ Fljuditik:
Առաջին նշված նախապատրաստումը հիմնված է fenspiride hydrochloride- ի վրա: Այս բարդույթը նվազեցնում է բրոնխային սեկրեցների սեկրեցումը, արդյունավետորեն խթանում է բալնը եւ նպաստում է արագ վերացմանը, կանխում է խանգարման զարգացումը:
Erespal- ի բնութագիրը նրա հակաբորբոքային եւ սպազմոլիզմի գործունեությունն է: Հետեւաբար, այս դեղը համարվում է առավել արդյունավետ եւ նախընտրելի, հատկապես կոկիկ բակտերիայից առաջացած վարակիչ հիվանդությունների համար:
Fluditik կամ Lazolvan - ինչն է ավելի լավ:
Լազոլվանն ունի hydrochloride ambrooxol- ը, որն ավելացնում է բրոնխի ակտիվությունը: Դեղերի այս գործողությունը օգնում է արագացնել բորբոքման տարրալուծումը, թեթեւացնել հյուսվածքները:
Այս դեպքում Լազոլվանը արտադրում է փափուկ, կուտակային ազդեցություն: Դեղամիջոցի ժամանակավոր ընդունումը 1.5-2 ամսվա ընթացքում թույլ է տալիս խուսափել քրոնիկ թոքերի պաթոլոգիաների կրկնությունից, նվազեցնել հակաբիոտիկ թերապիայի տեւողությունը:
Դժվար է համեմատել երկու գործիքները, քանի որ դրանք ունեն տարբեր գործողությունների մեխանիզմներ: Fluidite- ն նվազեցնում է լորձի արտադրությունը, իսկ Լազոլվանը, ընդհակառակը, խթանում է: Այսպիսով, այդ դեղերից ընտրելով, պետք է ուշադրություն դարձնել հիվանդության բնությանը, ինտենսիվությանը եւ արդյունավետությանը:
Գտեք, թե ինչն է ավելի լավ - Ambroben կամ Fljuditik, դուք կարող եք գալ նույնական եզրակացությունների: Ambrobene- ն նաեւ բաղկացած է ամբրոկոլի հիդրոքլորիդից, եւ նույն համակենտրոնացումը, ինչպես Լազոլվանում:
Ինչն է ձեզ ավելի լավ օգնելու - Ascoril կամ Fljuditek:
Ascoril- ը գուեֆենեսինի, սալբուտամոլի սուլֆատի, բրոմխեցինի հիդրոքլորիդ պարունակող դեղամիջոց է:
- մուկոլիտիկ;
- բրոնխոդիլյատոր;
- ցնցում:
Իհարկե, Ascoril համարվում է ավելի արդյունավետ դեղ, քան Flüditik, քանի որ այն կարող է օգտագործվել բուժել ինչպես թաց եւ չոր, անարդյունավետ հազ.
Ինչն է ավելի լավ աշխատում - Ֆլուկտիտիկ կամ ATSTS:
Մուկոլիտիկ, հալվող պլաստիկների ձեւով ATSTS- ն հիմնված է ացետիլցիստեինին, որն ունի մի ֆունկցիա `փսորի լուծում եւ իր ռեոլոգիական հատկությունների փոփոխություն: Այնուամենայնիվ, թմրանյութը արդյունավետորեն նպաստում է բրոնխից սեկվիրաների տարհանմանը եւ նույնիսկ կարող է օգտագործվել որպես պրոֆիլակտիկա:
Ֆլուկտիտիկի եւ ԱԹՍՍ-ի արդյունավետության մասին մոտավորապես նույնը, սակայն վերջին դեղը մի փոքր ավելի լավ է փոխանցվում: