Տվեք հոլիվուդյան մի գիրք, որը պատմություն է, բայց նրանք դեռ դա անում են:
Ստորեւ ներկայացված ֆիլմերից շատերը ձեզ նման բան կհանգեցնեն. «Օ՜, պարզվում է, որ դա գրքից հանվեց»:
10 տեղ: Գուլլիվերի արկածները (2010)
Ջոնաթան Սվիֆտի աշխարհահռչակ գործը միշտ էլ առաջացրել է երեխաների հետաքրքրությունը նույնիսկ մեծահասակների սերունդների շրջանում: Բայց վրդովմունքն արգելվեց: Ամերիկացիները որոշեցին, որ հիմնարար փիլիսոփայական հարցերն ու հասարակությունը ծիծաղեցրած մի գիրք, պարզապես պատրաստել էր առանց կոնֆետի կոնֆետի փաթաթելու եւ, ինչպես ասում են, «պողուրատ»: Հասկանալի է, արեւմուտքում մայրաքաղաքը տեղադրվում է ինքնատիպության եւ ուղարկելու համար, դա այն է, ինչ XXI դարի Գուլիվեր է:
9 տեղ: Dorian Gray- ի դիմանկարը (2009)
Չհայտարարել, որ ֆիլմը լիովին աղետալի էր, բայց պարզ էր, որ Օսկար Ուայլդի երկրպագուների ամենատարածված արտադրանքը շատ բան է սպասում: Պատկերը չափազանց ժամանակակից էր, XIX դարի ոգին չկար, չնայած բեմական հագուստի աշխատանքը կատարվել էր լավ: Գլխարկը տեղի է ունեցել գլխավոր դերակատարի ընտրությամբ: Dorian Gray- ի դերը ընտրեց Բենջամին Բարսան: Ակնհայտ է, որ ռեժիսորը խաղադրույք էր անում հերոսի «վանիլինի» տեսքով եւ համապատասխան ռեակցիան երիտասարդ աշակերտներից: Ընդհանրապես, ֆիլմը բավականին հակասական է, եւ, ի վերջո, բուն աղբյուրը գրականության գլուխգործոց է:
8 տեղ: Count Dracula (1992)
20-րդ դարի սկզբին Բրամ Ստոկերի վեպը այնքան աղմուկ էր բերում, որ շատ գրականագետներ (այդ թվում նաեւ ռուսները) շուտով անվանեցին «իրենց ժամանակի լավագույն գոտի վեպը»: Բայց ինչ վերաբերում է ֆիլմի: Նա դուրս եկավ շատ չոր եւ անորոշ: Ֆրենսիս Ֆորդ Կոպոլան որոշեց, որ ոչ մի սարսափելի բան տեղի չի ունենա, եթե գրքի հերոսների անունները մնան, եւ պատմությունը եւ սցենարը տրվեցին: Այսինքն, Stoker- ի վեպի եւ Cospalla ֆիլմի միջեւ գրեթե ոչինչ չկա: Դերասանների ամբողջ գալակտիկայից հետաքրքիր էր տեսնել միայն Հոփկինսին, բայց թող չթվա, քանի որ պատկերը դեռեւս ձախողվեց:
7 տեղ: Վախկոտություն (1990)
Թոմ Վոլֆի «Բոնֆիրի ամբիցիաները» դարձել է XX դարի ամենահայտնի եւ հետաքրքիր գործերից մեկը: Ինչ կարելի է ասել ֆիլմի հարմարվողականության մասին: Թվում է, թե քաղաքականությունը, մեքենայությունները եւ Wall Street- ը ստիպված են եղել անել իրենց մասը եւ պայթեցնել կինոթատրոնին: Բայց ... դժբախտ. Այն ամենը խայտացել է, դերասանների կողմից գիրքի գլխավոր հերոսները ընդօրինակելու համար: Մորգան Ֆրիման եւ խոստովանեց, որ այս նկարը իր կինոգրաֆում հազվագյուտ «մղձավանջներից» մեկն էր:
6 տեղ: Կարմիր թուղթը (1995)
Այս աշխատանքը վաղուց արդեն թվագրվել է ԱՄՆ-ում պարտադիր գրականության ցանկում: Բայց ֆիլմը հեռու է «կպչուն դիտումը»: Դա տեղի է ունենում այն ժամանակ, երբ Հոլիվուդը փորձում է ֆիլմի ադապտացման աղբյուրը դարձնել «սեքսի»: Վերջը սարսափելի է եւ հազվագյուտ դեպքերում ֆիլմի քննադատների վարկանիշը բարձրանում է 50% -ից: Նույնիսկ դերասանների խաղը չէր փրկում նկարը, թեեւ միայն անհրաժեշտ էր մոտենալ ֆիլմի ստեղծմանը ավելի պատասխանատու:
5 տեղ: Արտասովոր ցեղերի լիգա (2003)
Զարմանալի չէ, որ Ալան Մուրը եւ գրաֆիկական վեպերի փայլուն ժամանակակից գրողներ Քեվին Օնիլը հրաժարվել են որեւէ կերպ մասնակցել ֆիլմի ստեղծմանը: Գիրքը պատմում է միավորված մի խումբ մարդկանց, ովքեր ձգտում են փրկել Մեծ Բրիտանիային չարությունից, իսկ ժապավենը միայն խոսում է որոշ առանձին, անհետացող հերոսների եւ տեսարանների մասին: Ֆիլմը չի բացահայտում այն կերպարների պատմությունը, որն ի վերջո ազդում է նկարին: Նույնիսկ Սեն Քերնը չէր կարող այդ անհասկանալի աշխատանքը փրկել:
4 տեղ: Էրագոն (2006)
Երբ խոսում ենք ֆանտազիայի ժանրի հարմարվողականության մասին, մենք պետք է հասկանանք, որ առանցքային աշխատանքը կրճատվում է համակարգչային գրաֆիկայի եւ սցենարիստների համար: Այստեղ հստակ է, որ շատ բան չի տեղավորվում ֆիլմի եւ գրքի միջեւ: Պատկերը ստեղծելու թիմը փորձել է պատշաճ արձագանքել «Տերը օղակների» հանդեպ, բայց որտեղ են նրանք: Ֆիլմը պարզեցվեց երեխաների մակարդակին: «Էրագոն» Փիթեր Ջեքսոնի ստեղծման եւս մեկ դժբախտ պատճեն էր:
3 տեղ: Cat in the Hat (2003)
Ամերիկայի երեխաների կողմից ամենասիրված գրքերից մեկը, թեեւ հատուկ պատմություն չկա: Դոկտոր Հյուզի գիրքը լի է բոլոր նկարազարդումներով եւ զվարճալի երգերով: Բայց ֆիլմը նույնիսկ զրկված է: Ընդ որում, ամերիկյան կինոգործիչները որոշել են խուսափել բացարձակապես անմարդկային եւ իսկապես մանկական գրքում գոտու տակ գտնվող որոշ անհասկանալի կատակներ: Այս ամենը գումարի չափը տվեց դրական կարծիքների ավելի քան 10% -ը:
2 տեղ: Ոսկե կողմնացույց (2007)
Այն, ինչ գրում է այս գիրքը, գերազանց է այն, որ գրողը վստահում է ընթերցողների ինտելեկտուալ մակարդակին: Աշխատանքը պատմում է մի աղջկա մասին, ով ապրում է մարդկանց աշխարհում, որտեղ ազատությունն ու կամքը ճնշվում են: Ավելին, կրոնի թեմայի շուրջ շատ բան կա: Ռեժիսորները որոշել են շրջանցել այս բոլոր պահերը, ըստ երեւույթին, որպեսզի դիտողների համար «զայրացնեն» ձանձրալի երկխոսություններ: Փաստորեն, պարզվեց, որ զրույցի երկխոսությունների փոխարեն ստացանք պատմական գծի զարգացման բացակայություն, ինչպես նաեւ անհասկանալի տեսարաններ, զարդարված հատուկ ազդեցություններով: «Ոսկե կողմնացույցը» դարձել է կին դարաշրջանի ամենամեծ դարաշրջաններից մեկը:
1 տեղ: Dune (1984)
Ոչ, ոչ «Մթնշաղ») Մեր կարծիքով, ոչ այս գիրքը, ոչ էլ ֆիլմը արժանի չէ ձեր ուշադրությանը: Երբեմն աշխատանքը կարող է այնքան բարդ լինել, որ ֆիլմը դառնա գրեթե անհնար: Դե, ընդհանրապես դա տեղի ունեցավ: Ֆրենկ Հերբերտը կարծում է, որ նկարը զերծ է տրամաբանությունից եւ հնարավորինս խեղաթյուրվում է: Ֆիլմի ռեժիսորը, Դեյվիդ Լինչը, փաստորեն, մեղադրվում է, քանի որ «Դուն» ֆանտազիայի համար է, որպես «Տերը օղակների» ֆանտազիայի համար: Ֆիլմի տապալումը եւս վկայում է թվերի մասին: Ֆիլմը ծախսվել է 42 միլիոն դոլարով, որից միայն 27-ն է վերադարձվել: